Krafton está “estudando medidas” em polêmica judicial

A Krafton se pronunciou após a decisão judicial envolvendo o estúdio Unknown Worlds e o desenvolvimento de Subnautica 2.

17/03/2026 às 07h42

A Krafton se pronunciou após a decisão judicial envolvendo o estúdio Unknown Worlds e o desenvolvimento de Subnautica 2. A decisão determina o retorno do CEO ao cargo, além de conceder a ele controle sobre a página do jogo na Steam e o lançamento em Early Access. O tribunal ainda estabeleceu a extensão de um pacote de bônus por desempenho avaliado em 250 milhões de dólares.

Em comunicado enviado ao Eurogamer, a Krafton afirmou que mantém os jogadores no centro de suas decisões e destacou o trabalho recente ao lado da equipe da Unknown Worlds para preparar o jogo para o acesso antecipado. A empresa diz aguardar a publicação de uma versão atualizada do título o mais breve possível.

Receba as melhores ofertas de games no seu WhatsApp!

A companhia, no entanto, declarou discordar da decisão e informou que está avaliando as medidas legais cabíveis. Segundo a publisher, o julgamento não resolve as reivindicações relacionadas a indenizações nem ao pagamento do bônus vinculado ao desempenho de Subnautica 2, indicando que o caso seguirá em disputa judicial.

O conflito teve início em julho de 2025, quando nomes importantes do estúdio foram removidos de suas funções, incluindo o diretor do jogo Charlie Cleveland, o CEO Ted Gill e o diretor de projetos especiais Max McGuire. Os profissionais entraram na Justiça alegando que foram afastados de forma indevida e que o desenvolvimento do jogo teria sido impactado para comprometer metas financeiras, reduzindo as chances de pagamento do bônus.

Krafton nega acusações

Na época, a Krafton afirmou que as decisões foram tomadas para garantir a qualidade do projeto e que os processos de metas foram conduzidos de forma rigorosa. A empresa ainda negou acusações de que seu CEO teria recorrido ao ChatGPT para elaborar estratégias de evitar o pagamento dos bônus, classificando a alegação como uma distração em relação às ações dos ex-executivos. Com a nova decisão, o caso permanece em andamento e deve avançar com novas etapas no processo judicial.