Jogos em 30 FPS são mesmo injogáveis?

Com o avanço da tecnologia nos consoles e a popularização de TVs com taxas de atualização de 120 Hz ou mais, o debate sobre desempenho gráfico ganhou proporções grandiosas nos últimos anos. Afinal, ainda faz sentido lançar jogos a 30 FPS em uma era de hardwares poderosos e de consumidores cada vez mais exigentes?

A experiência fica realmente comprometida a ponto de ser considerada “injogável”? Ou será que estamos diante de um exagero alimentado por padrões cada vez mais elevados? O que define, de fato, uma experiência limitada nesse sentido?

Entendendo os FPS

FPS, ou frames per second (quadros por segundo), é a métrica que determina quantas imagens únicas aparecem na tela em um segundo. É o coração da fluidez visual em jogos. Para contextualizar:

• 30 FPS: considerado o mínimo “aceitável” pela indústria há décadas, oferece uma experiência funcional, mas com limitações perceptíveis. Movimentos podem parecer menos naturais, com um leve “engasgo” ou sensação de lentidão, especialmente em ações rápidas.
• 60 FPS: o padrão moderno para fluidez. Garante maior clareza, resposta precisa aos comandos e uma sensação de leveza que eleva a imersão.
• Além disso: no PC e em consoles de última geração como o PlayStation 5 Pro ou Xbox Series X, taxas como 90, 120 ou até 144 FPS estão se tornando comuns, especialmente com monitores compatíveis.

Mas esses números não existem de forma solta. A percepção humana e o design do jogo influenciam diretamente como os FPS impactam a experiência. Vamos aos fatos.

Estudos científicos ajudam a esclarecer por que o debate sobre 30 FPS é tão polarizado. De acordo com uma pesquisa publicada no Journal of Vision (2019), o olho humano pode distinguir diferenças em taxas de quadros bem acima de 60 FPS, especialmente em movimentos rápidos.

Isso ocorre porque o sistema visual processa informações em uma taxa que varia entre indivíduos, mas geralmente fica entre 60 e 200 Hz, dependendo de fatores como treinamento e atenção. Em jogos, essa percepção se traduz em três pilares fundamentais:

• Tempo de resposta: em títulos competitivos como Counter-Strike 2 ou Apex Legends, onde cada milissegundo pode definir a vitória, 60 FPS reduz a latência entre o comando do jogador e a ação na tela. Um estudo da Universidade de Rochester (2010) mostrou que jogadores expostos a taxas mais altas desenvolvem reflexos até 20% mais rápidos ao longo do tempo.
• Conforto visual: taxas mais baixas, como 30 FPS, podem causar motion blur (borrão de movimento) ou judder (saltos visíveis), levando a fadiga ocular. Um relatório da Optometry and Vision Science (2021) indicou que jogadores em sessões prolongadas a 30 FPS relataram 35% mais desconforto visual do que em 60 FPS.
• Precisão: mirar em um FPS ou executar combos em Tekken 8 exige que a tela acompanhe os comandos com fluidez. A 30 FPS, o intervalo entre quadros (33,3 milissegundos) é o dobro dos 16,7 ms de 60 FPS, o que pode gerar atrasos perceptíveis.

Não à toa, comunidades online, como os fóruns de Reddit e discussões no X, frequentemente chamam 30 FPS de “injogável” para gêneros de alta demanda gráfica, em especial, jogos de tiro ou MOBAs competitivos. Mas será que essa crítica se aplica universalmente?

A força dos 30 FPS nos jogos cinematográficos

Nem todo jogo vive de reflexos ou adrenalina. Títulos como The Last of Us Part II Remastered, Alan Wake 2 e Star Wars JEDI: Survivor continuam apostando em 30 FPS — e com razão. Aqui, a escolha vai além de limitações técnicas; é uma decisão artística e funcional.

Filmes rodam tradicionalmente a 24 FPS, uma taxa que o cérebro associa a narrativas imersivas. Jogos cinematográficos usam 30 FPS para aproximar essa sensação, criando um ritmo visual que privilegia a atmosfera. O diretor Neil Druckmann, de The Last of Us, já defendeu essa escolha, argumentando que a fluidez extrema pode “quebrar a ilusão” de um mundo denso e realista.

Em 2025, tecnologias como ray tracing, sombras dinâmicas e texturas 8K consomem recursos enormes. Manter 30 FPS permite que desenvolvedores como a Rockstar ou a Remedy entreguem visuais impressionantes sem comprometer a estabilidade.

Um exemplo: o modo Qualidade de Marvel’s Spider-Man 2 roda a 30 FPS com ray tracing completo, enquanto o modo Performance sobe para 60 FPS, mas reduz o impacto desses efeitos.

Em aventuras narrativas, como Ghost of Tsushima ou Horizon Forbidden West, a ação é mais deliberada. Esquivas e ataques não dependem de reflexos milimétricos, mas de estratégia e timing, áreas onde 30 FPS raramente atrapalha.

Dados do Digital Foundry, referência em análise técnica, mostram que jogos a 30 FPS com frame pacing (sincronia de quadros) consistente — como God of War Ragnarök no modo Qualidade — recebem menos críticas do que títulos com quedas frequentes, como Cyberpunk 2077 no lançamento.

A percepção subjetiva: uma questão geracional?

A tolerância a 30 FPS também é cultural e geracional. Jogadores que cresceram na era do PS2 e Xbox original, onde 30 FPS era o padrão, tendem a ser mais adaptáveis. Já a geração Z e os “nativos digitais”, acostumados a 60 FPS desde Fortnite ou Overwatch, frequentemente descrevem 30 FPS como “travado”.

Chamar jogos em 30 FPS de “injogáveis” é uma generalização que ignora contexto. Em shooters competitivos ou jogos de luta, a fluidez de 60 FPS (ou mais) é quase obrigatória — a ciência e a prática comprovam isso.

Mas em experiências narrativas ou visuais, 30 FPS ainda brilha, desde que bem implementado. Estabilidade é mais crucial que a taxa em si: quedas de 60 para 40 FPS são mais irritantes do que um 30 FPS consistente, por exemplo.

A indústria, por sua vez, evolui. Consoles como o PS5 e Series X oferecem modos híbridos, permitindo que o jogador escolha entre performance e fidelidade gráfica. Para 2025 em diante, futuros lançamentos prometem opções ainda dinâmicas, ajustando FPS conforme a ação. Isso reflete uma verdade simples: o futuro não é matar os 30 FPS, mas dar poder de escolha.

Jogos em 30 FPS não são injogáveis por definição — são desafiadores em alguns casos, fáceis de se adaptar em outros. O debate reflete menos uma falha técnica e mais uma evolução nas expectativas.

Seja explorando um mundo aberto a 30 FPS ou dominando uma arena a 120 FPS, o que importa é que a experiência seja coesa e respeite sua proposta. No fim, com o controle nas mãos, a decisão também é sua. Qual é o seu limite?